浙江大学徐礼根教授是我国边坡绿化与矿山生态修复领域从业时间最早、持续时间最长、将理论与工程实践结合最紧密的标志性人物之一，在业界被认可为全国知名的边坡绿化和矿山生态修复专家。最早，徐礼根的学术起点在植物生理学，1999年后转向草坪领域，十年时间成为该领域核心专家。然而，浙江并非草坪主产区，产业规模有限。2000年，通过与从事边坡喷播绿化的校友企业合作，彼时的徐礼根敏锐地意识到，边坡绿化具有比草坪更迫切的现实需求。从此，从杭州绕城公路的边坡绿化工程试点开始，他逐步将技术重心从平地草坪建植转向陡坡喷播绿化。
2001年，徐礼根作为浙江大学草坪花卉研究所所长为由中国草原学会草坪学术委员会主办的“草坪高新技术研修班”学员介绍路基边坡喷播绿化新技术应用。（资料来源 / 徐礼根）
2004年，浙江省启动“百千工程”（百矿示范、千矿整治），大量露天废弃矿山高陡岩石边坡的生态环境治理需求爆发。传统林业与园林手段对此束手无策，而徐礼根在公路和矿山边坡上积累的经验正好填补了这一空白，为浙江省开展的“两山实践”（如何从废弃矿山到绿水青山再到金山银山）提供了技术支撑。
从植物生理到草坪再到边坡绿化，徐礼根完成了两次关键的学术转向。支撑这些转向的底层逻辑是一贯的，即找到社会真正需要而少有人深耕的领域，用十年以上的时间扎下去。如今，徐礼根从事边坡绿化已超过25年。他所定义的“成功”，并非一个个边坡绿化奇迹的创造或一个个奖项的获得，而是成为中国在该领域内少有的、深耕的、“退而不休”的长期主义者。
2003年，徐礼根于正在治理的浙江省首个百矿示范项目“湖州仁皇山废弃采石矿山生态修复”现场接受央视采访，介绍边坡喷播绿化新技术的应用。（资料来源 / 徐礼根）
（上）上述项目湖州仁皇山废弃采石矿山治理前原貌（摄于2002年）；（下）由徐礼根提供边坡绿化技术指导后的湖州仁皇山矿山生态环境治理工程（拍摄于2018年，即治理后第15年），青山重现；该项目入选2017年中宣部“砥砺奋进的五年”大型成就展。（资料来源 / 徐礼根）
/ 实践并总结边坡绿化
核心技术理念与方法 /
徐礼根的核心技术理念可概括为：以仿自然生态为方向，以高陡岩石边坡和喷砼面为主攻场景，以“物理挡土、化学黏土、生物固土”为立土保土机制，通过前期人工物种配置并为后续自然演替留足空间，最终实现可持续的近自然生态修复。
在技术机制上，他在学术界首先提出“三重固土”体系：物理挡土（挂网、锚杆、管状植生袋等）提供骨架支撑；化学黏土（添加高分子黏合材料）增强基材与岩面的黏结力；生物固土（植物根系后期发育形成生物锚杆）形成长效稳定结构。在此基础上，针对高陡和喷砼面特别设计植物根系生长孔和改良型厚层基材喷播工艺，基质层厚度可达12～15公分（远超常规5～6公分），配合加筋纤维、保水剂、缓释肥等材料，攻克了传统喷播在光滑岩面和水泥锚喷面上“挂不住、活不了”的难题。
“三重固土”体系：物理挡土、化学黏土、生物固土。（资料来源 / 徐礼根）
在物种配置上，采取速生先锋与本土目标相结合的动态演替策略，即先用外来速生种（如高羊茅、紫穗槐、马棘等）实现早期快速覆绿、保持水土；这些先锋植物为后期本土物种创造微环境后自然衰退，乡土植物逐步上位；最终向周边自然植被方向演替，与区域景观融合。他强调“一坡一设计”，根据坡向、岩性、气候等因素定制方案，而非单一物种或配比“包打天下”。
20年长期追踪的生态学样本：
杭州将军山废弃矿山治理
杭州将军山废弃采石矿山位于西湖风景名胜区内，2004年完成高陡裸露岩质边坡生态环境治理工程。该项目以保护和修复世界文化遗产西湖风景名胜区的生态系统为原则，采用喷播为主、种植为辅的方法，破解了传统植物栽植在峭壁困难立地上的难题。徐礼根团队对该工程进行了长达20年的生态跟踪调查研究，揭示了边坡人工植被的长期演替规律：植被构成经历了“草本为主-草灌共存-乔灌草共存-乔灌为主”的发展阶段，物种多样性经历了“多—少—多”的变化过程，植被抗逆性和生态系统稳定性从低到高逐步提升，景观效果从不融于周边环境到与周边山林融为一体。该研究成果荣获环球风景园林大奖。评奖方认为，这一持续20年的研究成果“已经达到世界一流水平，具有很高的实用推广价值，是中国为世界生态修复研究领域作出的典范之一”。该项目还获评浙江省生态修复科学技术奖一等奖，入选浙江省风景园林专业学位优秀研究生教学案例，被评价为从废弃矿山到绿水青山再到金山银山的“两山”典范。
图片由上至下分别为：杭州将军山废弃采石矿山边坡东段（左侧）一角（摄于2004年2月清坡作业时、复绿施工前）；矿山修山补山复绿治理完工后第3个月（还在绿化养护中）的矿区全景；复绿治理完工后第5年的矿区全景，山体“伤疤”渐渐消失；复绿治理完工后第10年的矿区全景，近自然山林植被开始形成；复绿治理完工后第19年（摄于2023年4月）的矿区全景（照片左上角为西湖），近自然山林植被形成，宕底矿业废弃地得以利用，实现从废弃矿山到绿水青山到金山银山的转变。（资料来源 / 浙江生态环境网）
在工程理念上，他主张“能绿则绿，该露则露”的“裸露艺术”，反对为绿化而绿化，认为有些景观效果好且安全稳定的高陡岩面保留自然裸露也是合理选择；同时坚持“治理后养护两年即不再需要人工干预”，以自维持能力衡量工程成败。这一理念体系已通过许多标杆工程验证，成为国内边坡修复的重要技术范式。
台州市白云山废弃矿坑修复是徐礼根“裸露艺术”理念的早期实践，核心在于“遮”“露”有度，效果显示了中国山水画的风貌。工程对可绿化区域采用喷播技术实现快速复绿，使白化山体恢复生机；同时将最具视觉冲击力的采石裸岩保留下来，利用原有地形建造“白云飞瀑”景观，使裸露岩壁成为瀑布的背景画布。石材全部取自场内废弃石料，力求“浑然天成，减少人工凿痕”。这一方案没有用植被强行遮蔽所有岩石，而是将人工创伤转化为山水画般的自然景观，实现了“绿”与“露”的辩证统一。正如徐礼根后来评价同类修复时所说，“遮露有度”才是矿山生态修复的更高境界——它不是简单的绿化工程，而是结合地质稳定与可持续景观的艺术创作。图为该项目修复前（2002年）与修复逐年变化。（资料来源 / 徐礼根）
/ 矿山生态修复的行业困境 /
标准体系的缺位与区域适用性矛盾
矿山生态修复领域在中国发展至今，出现了一些修复程序上的标准，但在边坡绿化工程质量验收方面仍然在国家层面缺乏统一的标准。2004年，徐礼根参编的《浙江省露天开采矿山自然生态环境治理工程施工质量验收管理办法（试行）》发布，成为浙江省使用至今的地方性技术指南与管理办法；而在全国范围内至今尚未形成针对矿山边坡生态修复的强制性或参考性、可量化的工程质量效果验收评价标准，是行业一大痛点。
徐礼根参编的《浙江省露天开采矿山自然生态环境治理工程施工质量验收管理办法（试行）》，至今仍在指导浙江省的矿山治理。
在工程质量验收上的全国性规范缺失直接导致了两个后果。第一，治理成效的判断高度依赖评审专家的主观经验，不同地区、不同项目之间缺乏可比性；第二，已形成的“标准”往往带有强烈的区域烙印，如浙江的标准基于本地的气候条件（水热条件）、经济实力（治理资金相对充裕）和矿山特征（小体量、高陡坡），难以向西北干旱区、东北高寒区等异质场景平移。
徐礼根指出，不能用南方的标准要求北方，也不能用同一把尺子衡量所有场景。同时，以高铁边坡对植物高度的安全约束及交通与水利系统水泥护坡的附着难题为例，标准体系的建设必须走向分区分类，而非追求大一统。
高铁边坡修复案例：
京雄城际铁路反季节喷播绿化
京雄城际铁路是国家重点工程建设项目，其路基边坡为填筑而成，缺少土壤、缺乏植物生长条件。更棘手的是，绿化施工时已过国庆节，北方进入寒冷季节，野外播种植物生长休眠停滞，坡面绿化效果通常很难展现；然而工程建设指挥部希望快出效果。徐礼根团队与中国铁道科学研究院合作，专门研发了反季节喷播绿化和养护技术。在技术原理上，该技术通过纤维团粒喷播方式，将搅拌均匀的基材、植物种子和水的混合物喷附到坡面，使种子萌发成苗、长成植被，通过植物根系连接土壤和铁路路基从而达到植物护坡功能。该方法具备边坡防护能力强、水土保持效果好、植被景观效果佳，且植物抗逆能力强、可持续生长，不影响高铁运营安全。试验段边坡无论是施工当年的冬季，还是次年的春季和夏季，均表现出良好的景观效果。中国铁道学会和中国铁道科学研究院专家现场考察后给予好评，认为此项技术可在北方推广应用。该案例的高铁场景特殊性在于：一是北方寒冷季节施工，反季节喷播技术突破了季节限制；二是高铁对行车安全有严格约束，植物高度必须不影响瞭望和行车安全（如禁用刺槐、构树等高大物种）。案例证明，徐礼根团队的边坡绿化技术在工法层面可拓展至铁路系统，并能满足高铁运营的高安全标准。
京雄城际铁路路基边坡喷播绿化前原貌（上），路基边坡喷播绿化后效果（下，2020年4月拍摄）。（资料来源 / 浙江大学官网；中国草学会官网；中国农业科技文献与信息服务平台）
交通/水利系统水泥护坡附着案例：
舟山西堠门大桥高陡喷砼边坡复绿
舟山西堠门大桥施工期间形成了大面积高陡喷砼边坡，垂直高度约90米，坡度达73度，总面积4万平方米。坡面光滑致密、呈强碱性，且地处海岛，面临高温干旱、强风盐雾、台风暴雨等严酷气候。当时，世界上尚无同类大型高陡喷砼边坡绿化的成功先例。徐礼根团队采用复合型厚层基材喷播绿化法，核心为“物理挡土、化学黏土、生物固土”三重保障体系：对水泥面打孔、挂包塑铁丝网、安装挡土袋实现物理锚固；喷播12～15厘米厚的基质层（含黏合剂、保水剂、缓释肥等）增强黏结；配置20余种乔灌草植物，通过根系后期发育形成“生物锚杆”。工程于2008年冬季施工，2009年8月完工。14个月后植被覆盖率接近95%，植物根系已穿过喷砼层与山体结合。2011年工程质量鉴定为优良，科技成果达国内领先水平。如今17年过去，人工植被依然繁茂，与周边环境和谐共生。该案例证明徐礼根的技术可有效解决水泥喷砼护坡“无法附着、难以复绿”的难题，为交通、水利系统中已建喷砼边坡的生态化改造提供了成熟工法。徐礼根指出，若将喷砼与复绿同时设计、同时施工，则能取得更优的工程护坡与生态修复双重效果。
舟山西堠门大桥南引桥高边坡喷砼面原貌（上）、西堠门大桥南引桥高边坡喷砼面绿化后（中）、喷播复绿施工后12年（下，2021年6月25日拍摄）。（资料来源 / 中国花卉网；经济日报）
乡土物种产业化的市场失灵
物种选择与种子供应链的断裂，是制约修复工程向“近自然”方向演进的技术瓶颈。从生态学原理出发，乡土物种具有适应性好、生态安全性高等优势，理应成为边坡绿化的主体材料。然而，乡土植物种子面临“有资源、无产业”的尴尬局面，多数乡土植物缺乏商业化育种与规模化生产能力，野外采集的植物（特别是木本植物）种子萌发率通常低（常不足60%）、整齐度差，无法满足工程对发芽率（95%以上）的刚性要求。与之形成对比的是，外来冷季型草种经由成熟的国际贸易体系进入国内，质量稳定且供应充足，客观上迫使工程用种多依赖外来物种。
更为深度的矛盾在于市场规模的“鸡生蛋”困境。乡土植物种子从野生驯化到商业化供应，需要持续的研发投入与市场培育，但边坡绿化行业的总用量相较于农业、林业用种微乎其微，单一物种的市场容量难以支撑企业的盈利模型。过去曾有企业试图介入这一领域，最终因无法形成商业闭环而退出。科研机构的国家种质资源库虽保存了大量乡土种质资源，但其单次供种量（如2500粒/份）与工程用量（每公顷数公斤至数十公斤）之间存在数量级落差，无法满足生产需求。这一产业化断点，使得乡土物种的应用长期停留在“倡导”层面，难以落地。
知识生产与产业需求的结构性脱节
高校与科研院所的知识供给，与矿山修复一线的技术需求之间存在显著错位。一方面，边坡绿化并非传统学科目录中的独立方向，相关研究分散于水土保持、森林培育、园林植物等二级学科之下，研究人员需兼顾既有学术赛道，难以长期深耕。例如，国内北方某高校曾设立“工程绿化”方向，因学科考核压力多年后被停办，即为典型案例。另一方面，学术评价体系以论文、项目、奖项为核心指标，而边坡绿化的核心知识（如不同工艺在10-20年尺度上的长期效果和植被演替规律）恰恰需要长期追踪与经验积累，这类工作难以在短期内转化为高影响因子成果，学术激励不足。
其结果导致真正“心无杂念、只做一件事”的研究者极少，多数技术攻关由企业在工程实践中被动完成，缺乏学理层面的总结与提升；而高校的研究成果又多止于实验室或短期试验，难以转化为可操作的工程参数。徐礼根作为“长期主义者”，以25年持续追踪同一批案例的方式积累数据，这一路径在现行学术体制中具有特殊性，却也反衬出行业知识生产模式的普遍困境。
华东最大露天铁矿修复：
安徽马鞍山凹山采场大型高陡岩石边坡
植被重建和生态修复示范工程治理
凹山采场位于安徽省马鞍山市，是华东地区最大的露天铁矿山。随着铁矿石资源枯竭，矿山开始全面闭坑修复。2014年起，徐礼根主持修复采场内近1万平方米的高陡岩石边坡；采用以现代喷播技术为主要手段的生态修复和景观再造方案——利用空气压缩动力装置，将预先配置并搅拌均匀的植物生长基质材料和绿化种子喷射到挂网后的高陡坡面上，实现快速强制绿化。三年多后植被恢复效果显著。2018年5月，央视对凹山采场矿山生态修复工程进行了现场直播报道，成为全国矿山修复的标杆案例。
安徽马鞍山凹山采场大型高陡岩石边坡植被重建和生态修复示范工程治理前原貌（上）及边坡原貌（下）。
生态边坡治理2年后。
央视对凹山采场矿山生态修复工程进行了现场直播报道（上）及报道中的徐礼根（下）。（上述资料来源 / 徐礼根；环球网）
治理成效的评价维度单一与长期数据缺失
当前矿山修复的成效评价，普遍以短期植被覆盖度为核心指标，忽略生态系统的长期稳定性、物种多样性、与周边景观的融合度等维度。徐礼根通过对舟山某矿山20年演替过程的追踪发现，初期快速形成的植被群落（以紫穗槐、马棘、高羊茅为主）在13年后已被构树群落全面覆盖，构树成为了优势群落，而构树在未来可能进一步被常绿树种取代。这一动态过程表明，“绿化”不等于“生态恢复”，短期达标不意味着长期成功，生态修复进程一直在持续，没有终点。
然而，具备10年以上追踪数据的案例在全国范围内凤毛麟角。其原因在于，工程项目在竣工验收后即宣告结束，业主单位无持续监测的经费与义务；施工企业在质保期后即失去介入动机；高校研究者则受制于项目周期，难以维持超过3～5年的定点观测。长期数据的缺失，使得行业无法建立“什么样的工艺在什么条件下会产生什么样的长期效果”的经验库，技术迭代缺乏实证支撑，也使得“伪修复”“假绿化”难以被有效识别与追责。为使技术和经验及时总结，徐礼根及时出版了以下图书。
徐礼根主编的《矿山生态环境治理图册——舟山市矿山生态环境治理成果与经验》一书，系统总结了舟山市2003至2014年间88个矿山治理项目的成果与技术管理经验。全书从88个项目中精选23个代表性案例，按景观再造型、生态恢复型、土地利用型三种类型进行分类，图文并茂介绍其治理思路、过程与效果。该书重点展示了在海岛高温干旱、盐雾重、台风暴雨等严酷气候条件下攻克高陡岩石边坡复绿难题的技术路径，为我国矿山生态修复提供了可借鉴的实践范本。（资料来源 / 徐礼根；浙江大学官网）
长期生态跟踪调查案例：
舟山定海庆丰采石场综合治理工程
舟山市定海庆丰采石场综合治理工程是浙江省首批“百矿示范”项目，治理面积约8万平方米，复绿面积6.59万平方米。工程于2003年底启动削坡，至2005年完成，复绿工期为2006年5月至2007年8月，主要采用“挡土墙(坝)+削坡、填方+挂土工织网、填土植草”的技术方案，有效消除了边坡失稳隐患，改善了视觉景观。徐礼根对该工程的贡献不仅在于技术指导，更在于长期的生态跟踪调查。2016年，在工程完工十年后，徐礼根团队发表了《庆丰采石场生态景观恢复十年》研究，通过回顾生态景观恢复设计方案，依据长期跟踪调查的资料，系统介绍了矿区土壤、植被群落结构的演替及景观格局的时空变化。这项长期研究揭示了人工植被向本地物种替代的演替规律——初期引入的速生先锋种为环境创造基础后，被构树等传播能力强、适应性好的本地乡土树种逐步取代。该项目作为典型实践案例，被收录到徐礼根主编的《矿山生态环境治理图册》中。
复绿施工后2年（上）、3年半（中）、6年（下）的矿山植被正面观（最后一张摄于2013年7月）。
复绿施工后13年的矿山植被（摄于2020年7月），初期快速形成的植被群落（以紫穗槐、马棘、高羊茅为主）在13年后已被构树群落全面覆盖，构树成为了优势群落。
复绿施工后19年的矿山植被（摄于2026年6月），构树成为了优势群落。
复绿施工后19年的矿山植被（摄于2026年6月），构树成为了优势群落。（上述资料来源 / 徐礼根）
/ 矿山修复的未来方向 /
土地利用是矿山修复的核心命题
徐礼根认为，矿山修复不仅仅是“把边坡变绿”，其根本落脚点在于废弃矿山的土地如何再利用。在土地资源日益紧张的背景下，每一处废弃矿山都是一个潜在的可用空间，其利用方式决定了修复的价值走向。他观察到，矿山修复后的用途正在变得日益多元，有的改造为旅游营地或矿山公园（如舟山“布达拉宫”式景观、湖州咖啡营地等），有的复垦为农业用地（坑塘养殖、种植），有的平整为工业厂房或仓储物流基地，有的甚至用于军事用途（无人机起降场地、物资储备空间），还有的探索为殡葬用地（骨灰堂、公墓），而后者的单位土地产值甚至超过了商业地产。
舟山岱山高亭镇公墓废弃矿山治理前原貌（上）；该矿山治理后成为殡葬用地（骨灰堂）（中）；该矿山治理后成为殡葬用地（骨灰堂），右边是公墓（下）。该修复项目于2011年启动治理，2013年底完成主体工程，复绿边坡面积达3.6万平方米，总投资555万元，其中获省财政专项资金补助333万元。该项目体现了徐礼根“土地利用型”修复理念的核心——修复不仅是复绿，更是为土地寻找新用途。工程在消除边坡安全隐患、恢复植被的同时，主要目标之一正是为县骨灰堂建设平整建设用地，实现了生态修复与民生工程的双赢。2018年，该项目作为岱山废弃矿山治理的典型范例，被纳入舟山市废弃矿山生态治理现场会的实地考察点位。（资料来源 / 徐礼根；岱山新闻网）
徐礼根强调，不同区位、不同矿种、不同形态的矿山，应因地制宜地规划其最终用途。区位优越的矿山可以往商业、文旅方向转型；偏远矿山则应以生态恢复为主，适当保留自然痕迹；对于开采后形成独特地貌的矿山，甚至可以不做大规模绿化，而是保留裸露岩面作为景观或进行艺术化改造。关键是要结合地方实际需求和国家土地政策，而非一刀切地追求“全绿化”。
高陡边坡技术仍是长期攻关方向
在技术层面，徐礼根判断高陡边坡的生态修复仍将是未来相当长时间内的核心难题。原因很简单：露天矿山的经济效益要求尽可能多地采出矿石，这就意味着边坡越陡、开采越深，经济回报越高。因此在未来的矿山开发中，高陡坡面不可避免。如何让65度-80度的岩石边坡“站得住、绿得久”，仍需要持续的技术迭代。他预测，未来十年的技术重心将朝着更稳定的基质层配方、更低成本的施工工艺、更贴近自然演替规律的物种配置方案三个方向演进。
值得注意的是，徐礼根强调不要对所有坡面强求统一标准。位于交通要道、风景名胜区、城镇周边的矿山，需要最高标准的治理效果；而偏远荒僻、生态敏感性较低的矿山，适度复绿甚至维持自然恢复即可，不必不计成本地强行干预。他明确反对用“浙江标准”衡量全国，主张根据地域特征将全国划分为若干类型区，制定差异化的修复目标与技术导则。
边坡绿化的失败案例举例
英国：全球最大露天煤矿的修复争议
英国南威尔士的Ffos-y-Fran露天煤矿主矿坑内部拍摄的鸟瞰图。该煤矿修复被认为是一个典型边坡绿化修复失败案例，其修复方案的争议焦点正是边坡稳定问题。该矿作为“土地复垦计划”运营15年后关闭，原计划将开采形成的大型土石堆（体积达3700万立方米）回填矿坑。但矿方提交了一份更廉价的修复方案，计划保留两个大型土石堆，这一方案遭到强烈反对。一份为当地议会准备的岩土工程报告明确指出，这些临时堆放的土石堆存在“显著的边坡失稳风险”，其中一个高约170米、紧邻主干道的土石堆（OB1）已在2022年发生过滑坡。该项目还被批评新方案未充分考虑气候变化影响，认为“不保证堆体和边坡能保持稳定，不保证不对居民构成持续风险”；修复成本从5000万到1.75亿英镑的巨大分歧，及公司资金不足的窘境，使项目前景堪忧。威尔士议会环境委员会将此案描述为“史诗级的管理不善”，警告可能会给当地留下“永久性伤疤”。（资料来源 / BBC ）
加拿大：山顶煤矿复垦后的持续水污染
加拿大落基山脉的山顶煤矿移除复垦项目显示了另一种更隐蔽的长期失败。即使完成了物理复垦，环境问题依然持续。 Cooke等人（2025）的研究追踪了Luscar、Gregg和McLeod三条河流中硒（煤矿的典型污染物）浓度的变化，发现即使进入复垦阶段，下游河水中的硒浓度仍长期远高于参考值，在某些点位甚至高达参考值的10倍以上（>10 μg/L vs<2 μg/L），对下游生态系统构成长期威胁。研究者将这一失败案例作为论文《尽管加拿大落基山脉进行了山顶煤矿复垦，但下游水质仍然受到影响》（Downstream water quality impacts persist despite mountaintop coal mine reclamation in the Canadian Rocky Mountains）发表于学术期刊《环境污染》（Environmental Pollution）上，揭示了一个关键教训：仅靠植被修复和地形重塑，不等于生态修复的成功。图为该论文的图片摘要。（资料来源 / Cooke, C. A., Emmerton, C. A., Donahue, W. F., & Kerr, J. G. (2025). Downstream water quality impacts persist despite mountaintop coal mine reclamation in the Canadian Rocky Mountains. Environmental Pollution, 383, 126841. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2025.126841）
标准分区化是制度建设的必然方向
与前两点相呼应，徐礼根对制度建设的核心判断是：未来的矿山修复标准体系必须走向分区分类。全国统一标准既不合理也不可行，南方的湿热条件与西北的干旱环境、东北的严寒气候对植被恢复的约束截然不同，同一套验收指标无法兼顾各方。他主张以自然地理区划为基础，结合矿山类型（金属矿、煤矿、建材矿等）和区位敏感度，制定多层级的评价标准。在具体指标上，应从单一的“植被覆盖度”扩展为包括边坡稳定性、物种多样性、植被演替方向、与周边景观协调性等在内的综合体系，并以“修复后无需人工养护即可自维持”作为重要衡量标准。
目前全球首个专门针对矿山生态修复的国际标准《矿山场地生态恢复与复垦国际原则与标准》（MSRS），同样非常强调“寻求可实现的最高恢复水平”，主张为每个矿山设定基于其自身潜力与条件的、量化的、有时限的恢复目标，并建立生态参照系统作为评估基线。这种提法亦是一种支持“分区分类”管理的体现，默认了不同矿山的修复目标可以且应该不同。（资料来源 / Young, R. E., Gann, G. D., Walder, B., Liu, J., Cui, W., Newton, V., Nelson, C. R., Tashe, N., Jasper, D., Silveira, F. A. O., Carrick, P. J., Hägglund, T., Carlsén, S., & Dixon, K. (2022). International principles and standards for the ecological restoration and recovery of mine sites. Restoration Ecology, 30(S2), e13771. https://doi.org/10.1111/rec.13771）
矿山修复的资金机制与模式创新
矿山修复后如何实现经济上的可持续，是徐礼根持续关注的另一重要议题。他通过现实中某些矿山改造后运营失败的案例，暗示单一商业模式的脆弱性可能导致修复成果“晒太阳”。因此，矿山修复的资金机制不能停留在“一次性工程拨款”模式上，而必须向前延伸至长效运营阶段。
具体而言，徐礼根观察到的可行路径包括：一是EOD模式（以生态环境为导向的开发模式），将生态修复与周边产业开发捆绑，用产业收益反哺修复投入；二是矿山公园模式，将具有景观特色或地质遗迹价值的矿山转化为公共产品或经营性文旅项目，实现社会效益与经济效益的双赢；三是政策工具的组合运用，如用地指标置换、点状供地、集体经营性建设用地入市等，为矿山土地利用提供合规通道。他特别强调，这些模式的成功与否高度依赖地方政府的前瞻规划与政策配套，在矿山治理方案编制阶段就应明确未来用途，而非等边坡变绿后再去找用途。同时他也坦陈，多数矿山地处偏远，不具备开发文旅或商业的条件，这类矿山的资金闭环仍高度依赖财政投入，如何建立多元化的资金池（如设立矿山生态修复基金、引入社会资本参与）仍是待解难题。
知识体系的长期积累与国际互鉴
在知识生产层面，徐礼根认为矿山修复的经验积累与理论升华长期被忽视，这是制约行业进步的关键瓶颈。他认为“超长周期”的观测数据，才是验证工艺有效性、预测群落演替方向、制定合理验收标准的实证基础；因此他呼吁，应设立针对矿山修复成效的长期监测专项资金与公共数据平台，使分散的经验转化为可检索、可比较的行业知识资产。
在国际互鉴层面，徐礼根的态度是“既谦虚又不自卑”。他认为，日本在边坡绿化领域确有开创之功，其系统化的理论框架和精细化的技术体系对中国早期的实践有重要的启蒙价值。但日本的基本建设在20世纪70年代后即趋于饱和，后续的矿山破坏与修复需求远不如中国旺盛，其技术发展因此近乎停滞。
京都大学的日本专家山寺喜成（Yoshinari Yamadera）代表著作中文版（上）；2005-2009年期间，徐礼根曾多次邀请山寺喜成教授（最右）来浙指导（下）。山寺喜成被誉为日本的“治山和绿化工程大师”，在现代边坡绿化理论体系的构建中扮演了关键角色。他曾担任日本绿化工学会的重要职务，是该领域理论奠基人之一；从20世纪80年代起持续完善绿化工程理论和技术体系，对日本乃至东亚的边坡生态修复产生了深远影响。山寺喜成的主要著作包括：（1）《恢复自然环境的绿化工程概论》（1997年，中国科学技术出版社），系统阐述以恢复自然为导向的绿化工程理念。（2）《植被恢复技术指南》（1991年，内蒙古大学出版社），针对中国北方生态恢复的技术指导手册。（3）《自然生态环境修复的理念与实践技术》（近年，中国建筑工业出版社），提出生态环境应“自然恢复”的核心观点，批判当前绿化中的种种误区。他的核心理念是：边坡绿化应最大限度地帮助自然发挥其再生力，以播种工程为基本，以栽植工程为从属，最终目标是恢复木本群落，使植被具备自我维持能力。这些理念深刻影响了中国早期边坡绿化实践，包括徐礼根的技术路线。（资料来源 / 徐礼根；网络）
反观中国，近四十年来大规模的基础设施建设与矿山开发产生了大量高难度、高陡度的修复场景，实践规模和复杂程度远超日本，客观上推动了中国技术的快速迭代与超越。因此，未来的国际交流不应是单向的“引进来”，而应是双向互鉴，即中国向国际输出大型工程经验与技术标准，同时持续吸纳全球范围内的新理念（如基于自然的解决方案NbS、参照生态系统方法学等）。他特别建议，在学术传播层面应加强中文案例的英文转化与国际发表，让中国的工程经验成为全球矿山修复知识体系的重要组成部分。
口述 ｜ 徐礼根
撰稿 ｜ 天心
长三角生态修复网络（Yangtze River Delta Ecological Restoration Network, YRDERN）发起于2024年，是一个由长三角地区生态修复领域一线实践者、研究人员、爱好者共同组成的信息交流社群，旨在研究适于本区域现状的生态修复技术路径、社会参与以及科普传播方式，消弭学科、行业、组织、部门间的信息壁垒，推动长三角生态修复领域的行业转型与发展。本网络以社会责任、兴趣爱好为驱动力，以自组织、去中心化方式运营，所有成员均以个人名义参与；在探索物质空间层面“基于自然的解决方案”的同时，力图实现组织方式层面的“基于自然的解决方案”。
